Тръмп ще се върне във федералния съд, докато съдиите изслушват аргументи относно това дали той има имунитет срещу съдебно преследване
ВАШИНГТОН (АП) — Доналд Тръмп е на път да се върне за първи път от месеци във федералния съд във Вашингтон като апелативен съд изслушва аргументи във вторник относно това дали бившият президент има имунитет срещу съдебно преследване по обвинения, че е планирал да отмени резултатите от изборите през 2020 г.
Резултатът от аргументите носи огромни последици както за забележителното наказателно дело срещу Тръмп, така и за по-широкия и правно непроверен въпрос дали бивш президент може да бъде преследван за действия, извършени в Белия дом. Вероятно също така ще подготви почвата за по-нататъшни обжалвания пред Върховния съд на САЩ, който миналия месец отхвърли искане за преценка, но все пак може да се намеси по-късно.
Бързото решение е от решаващо значение за специалния прокурор Джак Смит и екипът му, който е нетърпелив да доведе делото - сега на пауза в очакване на обжалването - до съдебен процес преди изборите през ноември. Но адвокатите на Тръмп, в допълнение към стремежа за отхвърляне на делото, се надяват да се възползват от проточен процес на обжалване, който може да забави процеса доста след планираната начална дата на 4 март, включително до потенциално след изборите.
Подчертавайки важността и за двете страни, Тръмп възнамерява да присъства на аргументите във вторник, въпреки че събранията в Айова са само след една седмица и въпреки факта, че няма изискване обвиняемите да се явяват лично за такова производство. Това ще бъде първото му явяване пред съда във Вашингтон, един от четирите града, където той е изправен пред наказателно преследване и потенциални съдебни процеси, след изправянето му под отговорност през август.
Той вече сигнализира, че може да използва външния вид, за да се представи като жертва на политизирана съдебна система. Въпреки че няма доказателства, че президентът Джо Байдън е имал някакво влияние върху случая, аргументът на Тръмп може да отекне сред републиканските гласоподаватели в Айова, докато се подготвят да стартират процеса на номинация за президент.
„Разбира се, имах право, като президент на Съединените щати и главнокомандващ, на имунитет“, написа той в публикация в социалните медии, добавяйки: „Търсих измама на гласоподаватели и я намерих, което е моя задължение да правим и по друг начин да управляваме нашата страна.“
Бившите президенти се ползват с широк имунитет срещу съдебни дела за действия, предприети като част от официалните им задължения в Белия дом. Но тъй като нито един бивш президент преди Тръмп никога не е бил обвинен, съдилищата никога досега не са разглеждали дали тази защита се простира до наказателно преследване.
Адвокатите на Тръмп настояват, че е така, като твърдят, че съдилищата нямат правомощия да проверяват официалните действия и решения на президента и че наказателното преследване на техния клиент представлява драматично отклонение от повече от два века американска история, което би отворило вратата към бъдещи „политически мотивирани“ дела. Те подадоха подобно искане в понеделник в друго наказателно дело срещу Тръмп в Джорджия.
Екипът на Смит каза, че президентите нямат право на абсолютен имунитет и че във всеки случай действията, за които Тръмп се твърди в обвинителния акт, че е извършил — включително планове за привличане на фалшиви избиратели в щати на бойното поле, спечелени от Байдън, и натиск върху неговия вицепрезидент , Майк Пенс, за да отхвърли преброяването на избирателните гласове на 6 януари 2021 г. — попадат далеч извън официалните служебни задължения на президента.
„Имунитетът срещу наказателно преследване би бил особено опасен, когато, както тук, бившият Твърди се, че президентът е участвал в престъпно поведение, насочено към отмяна на резултатите от президентски избори, за да остане на поста след определения срок“, пише екипът на Смит в кратко съобщение.
„Президент, който незаконно се стреми да задържи властта си чрез престъпни средства, непроверени от потенциално наказателно преследване, може да застраши както самото президентство, така и самите основи на нашата демократична система на управление“, добавиха те.
p>Прокурорите казват, че ако гледната точка на Тръмп за закона бъде приета, един президент може да се измъкне с управлението на изгоден правителствен договор в замяна на подкуп; инструктиране на директора на ФБР да подложи уличаващи доказателства на политически враг; или продажба на ядрени тайни на чуждестранен противник.
Случаят се разглежда в Апелативния съд на САЩ за окръг окръг Колумбия пред съдиите Дж. Мишел Чайлдс и Флорънс Пан, и двамата назначени от президента Джо Байдън, и Карън Лекрафт Хендерсън, който беше назначен на пейката от бившия президент Джордж Х.У. Буш.
Не е ясно колко бързо ще управлява панелът, въпреки че е сигнализирал, че възнамерява да работи бързо. Миналия месец съдиите поискаха както прокурорите, така и адвокатите на защитата да представят бележки в бърза последователност, включително определяне на крайни срокове за подаване в събота.
САЩ. Окръжният съдия Таня Чуткан, която председателства делото, отхвърли аргументите на екипа на Тръмп, постановявайки на 1 декември, че офисът на президентството не предоставя „пропуск за излизане от затвора“. Адвокатите на Тръмп обжалва това решение, но екипът на Смит, решен да продължи делото по график, се опита да надскочи апелативния съд, като поиска от Върховния съд да ускори въпроса за имунитета и да се произнесе в полза на правителството. Съдиите отказаха, без обяснение, да се включат.
Апелът е от жизненоважно значение за една по-широка стратегия на Тръмп да се опита да отложи делото за подривна дейност след изборите през ноември, когато победата може да го упълномощи да нареди Министерството на правосъдието да се откаже от наказателното преследване или дори да поиска помилване за себе си. Той е изправен пред три други наказателни дела, както в щатския, така и във федералния съд, въпреки че делото във Вашингтон е насрочено за първо разглеждане.
Адвокатите на Тръмп също цитираха конституционна разпоредба срещу двойното застрашаване при спорове за имунитет, като казаха, че случаят се отнася до подобно поведение, за което той вече е бил отстранен от Камарата на представителите, но оправдан от Сената.
Екипът на Смит каза, че няма пречка срещу прокурорите да повдигнат обвинения срещу някой, който е бил импийчмънт и оправдан в Конгреса, и имайте предвид, че техните обвинения не са идентични с тези, пред които Тръмп е изправен в процедурата си по импийчмънт.
h2>___
По-богат, съобщено от Бостън.
