Тръмп ще се върне във федералния съд, докато съдиите изслушват аргументи относно това дали той има имунитет срещу съдебно преследване

ВАШИНГТОН (АП) — Доналд Тръмп е на път да се върне за първи път от месеци във федералния съд във Вашингтон като апелативен съд изслушва причини във вторник по отношение на това дали някогашният президент има имунитет против правосъдно гонене по обвинявания, че е възнамерявал да анулира резултатите от изборите през 2020 година

Резултатът от причините носи големи последствия както за забележителното наказателно дело против Тръмп, по този начин и за по-широкия и правно неизпитан въпрос дали някогашен президент може да бъде преследван за дейности, осъществени в Белия дом. Вероятно също по този начин ще приготви почвата за по-нататъшни обжалвания пред Върховния съд на Съединени американски щати, който предишния месец отхвърли искане за преценка, само че въпреки всичко може да се намеси по-късно.

Бързото решение е от решаващо значение за специфичния прокурор Джак Смит и екипът му, който е припрян да докара делото - в този момент на пауза в очакване на обжалването - до правосъден развой преди изборите през ноември. Но юристите на Тръмп, в допълнение към устрема за отменяне на делото, се надяват да се възползват от провлечен развой на обжалване, който може да забави процеса много след плануваната начална дата на 4 март, в това число до евентуално след изборите.

Подчертавайки значимостта и за двете страни, Тръмп има намерение да участва на причините във вторник, макар че събранията в Айова са единствено след една седмица и макар обстоятелството, че няма условие обвинените да се явяват персонално за такова произвеждане. Това ще бъде първото му явяване пред съда във Вашингтон, един от четирите града, където той е изправен пред наказателно гонене и евентуални правосъдни процеси, след изправянето му под отговорност през август.

Той към този момент алармира, че може да употребява външния тип, с цел да се показа като жертва на политизирана правосъдна система. Въпреки че няма доказателства, че президентът Джо Байдън е имал някакво въздействие върху случая, аргументът на Тръмп може да отекне измежду републиканските гласоподаватели в Айова, до момента в който се приготвят да започват процеса на номинация за президент.

„ Разбира се, имах право, като президент на Съединените щати и главнокомандващ, на имунитет “, написа той в обява в обществените медии, добавяйки: „ Търсих машинация на гласоподаватели и я открих, което е моя обвързване да вършим и по различен метод да управляваме нашата страна. “

Бившите президенти се употребяват с необятен имунитет против правосъдни каузи за дейности, подхванати като част от формалните им отговорности в Белия дом. Но защото нито един някогашен президент преди Тръмп в никакъв случай не е бил упрекнат, съдилищата в никакъв случай до момента не са разглеждали дали тази отбрана се простира до наказателно гонене.

Адвокатите на Тръмп упорстват, че е по този начин, като настояват, че съдилищата нямат пълномощия да ревизират формалните дейности и решения на президента и че наказателното гонене на техния клиент съставлява трагично отклоняване от повече от два века американска история, което би отворило вратата към бъдещи „ политически стимулирани “ каузи. Те подадоха сходно искане в понеделник в друго наказателно дело против Тръмп в Джорджия.

Екипът на Смит сподели, че президентите нямат право на безспорен имунитет и че във всеки случай дейностите, за които Тръмп се твърди в обвинителния акт, че е направил — в това число проекти за привличане на подправени гласоподаватели в щати на бойното поле, извоювани от Байдън, и напън върху неговия вицепрезидент, Майк Пенс, с цел да отхвърли преброяването на изборните гласове на 6 януари 2021 година — попадат надалеч отвън формалните служебни отговорности на президента.

„ Имунитетът против наказателно гонене би бил изключително рисков, когато, както тук, някогашният Твърди се, че президентът е взел участие в незаконно държание, ориентирано към анулация на резултатите от президентски избори, с цел да остане на поста след избрания период “, написа екипът на Смит в малко известие.

„ Президент, който нелегално се стреми да задържи властта си посредством незаконни средства, непроверени от евентуално наказателно гонене, може да заплаши както самото президентство, по този начин и самите основи на нашата демократична система на ръководство “, прибавиха те.

p> Прокурорите споделят, че в случай че гледната точка на Тръмп за закона бъде призната, един президент може да се измъкне с ръководството на преференциален държавен контракт в подмяна на подкуп; инструктиране на шефа на ФБР да подложи уличаващи доказателства на политически враг; или продажба на нуклеарни секрети на задграничен съперник.

Случаят се преглежда в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг окръг Колумбия пред съдиите Дж. Мишел Чайлдс и Флорънс Пан, и двамата назначени от президента Джо Байдън, и Карън Лекрафт Хендерсън, който беше назначен на пейката от някогашния президент Джордж Х.У. Буш.

Не е ясно какъв брой бързо ще ръководи панелът, макар че е алармирал, че има намерение да работи бързо. Миналия месец съдиите желаеха както прокурорите, по този начин и юристите на отбраната да показват бележки в бърза поредност, в това число установяване на крайни периоди за подаване в събота.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Таня Чуткан, която ръководи делото, отхвърли причините на екипа на Тръмп, постановявайки на 1 декември, че офисът на президентството не дава „ пропуск за излизане от пандиза “. Адвокатите на Тръмп апелира това решение, само че екипът на Смит, решен да продължи делото по график, се опита да надскочи апелативния съд, като изиска от Върховния съд да форсира въпроса за имунитета и да се произнесе в интерес на държавното управление. Съдиите отхвърлиха, без пояснение, да се включат.

Апелът е от жизненоважно значение за една по-широка тактика на Тръмп да се опита да отсрочи делото за подривна активност след изборите през ноември, когато успеха може да го упълномощи да подреди Министерството на правораздаването да се откаже от наказателното гонене или даже да изиска опрощение за себе си. Той е изправен пред три други наказателни каузи, както в щатския, по този начин и във федералния съд, макар че делото във Вашингтон е планувано за първо разглеждане.

Адвокатите на Тръмп също цитираха конституционна наредба против двойното застрашаване при разногласия за имунитет, като споделиха, че казусът се отнася до сходно държание, за което той към този момент е бил отхвърлен от Камарата на представителите, само че оневинен от Сената.

Екипът на Смит сподели, че няма спънка против прокурорите да издигнат обвинявания против някой, който е бил импийчмънт и оневинен в Конгреса, и имайте поради, че техните обвинявания не са идентични с тези, пред които Тръмп е изправен в процедурата си по импийчмънт.

h2> ___

По-богат, обявено от Бостън.